Decizia CCR nr. 183/2025Punctul 22

22. Împotriva acestei soluții au formulat contestație în fața Tribunalului Dâmbovița - Secția penală atât procurorul, cât și inculpatul, acesta din urmă invocând cu acest prilej și excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 233 alin. (2) din Codul de procedură penală, întrucât judecătorul de la prima instanță, respingând cererea de constatare a încetării de drept a măsurii preventive, a dat acestor texte o interpretare pe care autorul o consideră contrară art. 23 alin. (5) din Constituție și considerentelor reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 740 din 3 noiembrie 2015, apreciate ca fiind aplicabile mutatis mutandis în speță. Tribunalul Dâmbovița - Secția penală, soluționând contestația prin Încheierea nr. 19/DL din 25 martie 2020, a dispus următoarele: 1) a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, indicând dreptul la recurs în 48 de ore de la pronunțare; 2) a respins ca nefondată contestația formulată de procuror și, respectiv, de inculpat împotriva Încheierii nr. 14 din 23 martie 2020, pronunțată de Judecătoria Răcari. ...