Decizia CCR nr. 171/2025Punctul 6

6. Curtea de Apel Brașov - Secția contencios administrativ și fiscal opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât dispozițiile art. 129 alin. (3) și ale art. 279 alin. (7) din Legea nr. 207/2015 reglementează o excepție de la principiul unicității inspecției fiscale, consacrat de prevederile art. 118 alin. (3) din același act normativ, cu consecința posibilității refacerii inspecției fiscale chiar dacă termenul de prescripție ar fi împlinit, iar această excepție este justificată de motivele pentru care are loc refacerea inspecției fiscale, respectiv în situația desființării actului administrativ atacat, motivată de faptul că din documentele existente la dosar și în urma demersurilor întreprinse la organul fiscal emitent al actului atacat nu se poate stabili situația de fapt în cauza dedusă soluționării prin raportare la temeiurile de drept invocate de organul emitent și de contestator, măsură care poate fi dispusă o singură dată, conform art. 279 alin. (3) din Legea nr. 207/2015. De altfel, este de competența legiuitorului să dimensioneze în mod corespunzător durata și aplicarea termenelor de prescripție în materie fiscală și în condițiile în care dispozițiile art. 1 alin. (2) din Primul Protocol adițional la Convenție stabilesc dreptul statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții. ...