Decizia CCR nr. 127/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia critică faptul că legislația română în vigoare nu prevede nicio cale de atac împotriva unei soluții de respingere a unei cereri de sesizare cu titlu preliminar a Curții de Justiție a Uniunii Europene în situația în care soluția de respingere este dispusă de o instanță de judecată care judecă în calitate de ultimă jurisdicție. În acest sens precizează că mecanismul întrebării preliminare este conceput ca o modalitate de dialog între instanțele naționale și instanța unională în vederea asigurării unei corecte interpretări și aplicări a dreptului european. Arată că în Hotărârea din 8 aprilie 2014, pronunțată în Cauza Dhahbi împotriva Italiei, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut că există o încălcare a dreptului la un proces echitabil, consacrat de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în ipoteza în care o instanță națională de ultim grad nu dispune sesizarea cu titlu preliminar a Curții de la Luxemburg. ...