Decizia CCR nr. 139/2025Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că (i) dispozițiile art. 11 fac parte din secțiunea a 2-a - Judecătorul-sindic și stabilesc atribuțiile judecătorului-sindic, printre care se regăsește și aceea de desemnare motivată: a administratorului judiciar provizoriu sau, după caz, a lichidatorului care va administra procedura până la confirmarea ori, după caz, înlocuirea sa de către adunarea creditorilor sau creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor; a administratorului judiciar provizoriu sau a lichidatorului provizoriu solicitat de către creditorul care a solicitat deschiderea procedurii sau de către debitor, dacă cererea îi aparține; dacă cel care a introdus cererea de deschidere a procedurii nu solicită numirea unui administrator judiciar sau lichidator, numirea se va face de către judecătorul-sindic din rândul practicienilor care au depus oferte la dosarul cauzei; (ii) dispozițiile art. 19 alin. (1) fac parte din secțiunea a 5-a - Administratorul judiciar și stabilesc procedura și condițiile în care practicienii în insolvență interesați vor depune, la dosar, oferta de preluare a poziției de administrator judiciar în dosarul respectiv, iar, în cazul în care nu există nicio astfel de ofertă, judecătorul-sindic va desemna provizoriu, până la prima adunare a creditorilor, un practician în insolvență ales în mod aleatoriu din Tabloul Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România. ...