Decizia CCR nr. 157/2025Punctul 67

67. Curtea observă că, în formularea motivelor de neconstituționalitate, printre dispozițiile criticate, autorii obiecțiilor indică și prevederile art. 6 alin. (1) și (2) din lege din perspectiva încălcării art. 2 din Constituție. Potrivit acestor prevederi, pe durata participării la misiuni și operații militare, pe teritoriul statului român, pentru îndeplinirea misiunilor încredințate, personalul forțelor armate române și străine poate face uz de armamentul, munițiile și dispozitivele militare din dotare, în conformitate cu legislația României și cu regulile de angajare autorizate [alin. (1) ]. Alin. (2) al art. 6 din legea criticată precizează că regulile de angajare se fundamentează pe temeiuri legale - care urmăresc asigurarea deplinei conformități cu prevederile legislației naționale și internaționale în domeniu; politice - care au în vedere asigurarea cadrului în care misiunile și operațiile militare corespund obiectivelor politico-militare și stării finale dorite; militare - care vizează asigurarea premiselor necesare desfășurării misiunilor și operațiilor militare, precum și asigurarea protecției forțelor proprii/aliate/de coaliție. Elaborarea regulilor de angajare se realizează în concordanță cu principiile și normele dreptului internațional public, ale dreptului internațional umanitar și în conformitate cu prevederile legislației naționale; nicio regulă de angajare nu poate fi autorizată dacă nu există baza legală necesară aplicării acesteia [alin. (3) ]. ...