Decizia ÎCCJ nr. 55/2018 (HP)Punctul VI

VI. Punctul de vedere al titularului sesizării cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 19. Din punctul de vedere al completului de judecată al Curții de Apel Brașov - Secția civilă, dispozițiile legale invocate ar trebui interpretate în sensul că pensia anticipată sau pensia anticipată parțială încasată de către un pensionar care se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 6 alin. (1) pct. IV din Legea nr. 263/2010 constituie un venit încasat necuvenit, în sensul art. 179 din aceeași lege, din luna următoare celei în care au devenit incidente în ceea ce îl privește pe beneficiarul pensiei prevederile art. 6 alin. (1) pct. IV din lege [pensionarul anticipat a realizat un venit brut pe an calendaristic echivalent cu cel puțin de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat și se află în una dintre situațiile prevăzute la lit. a) -e) din norma legală menționată], nicidecum cu data de 1 ianuarie, adică pentru întregul an calendaristic în care pensionarul anticipat a intrat sub incidența art. 6 alin. (1) pct. IV din Legea nr. 263/2010. ... 20. Astfel, contestatorul, înscris la pensie anticipată parțială, începând cu data de 3 iunie 2010, iar ulterior fiind trecut la pensie pentru limită de vârstă prin Decizia nr. xxxxxx/3.02.2015, a realizat un venit brut total de 12.244 lei (3.654 lei - în luna aprilie, 1.280 lei - în luna iunie, 1.280 lei - în luna august, 500 lei - în luna septembrie, 3.000 lei - în luna octombrie și 1.250 lei - în luna noiembrie), cumulând pensia anticipată parțială cu venituri din activități independente al căror cuantum anual este mai mare decât valoarea corespunzătoare a de 4 ori câștigul salarial mediu brut utilizat la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat. ... 21. În lipsa unui contract individual de muncă, în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 6 alin. (1) pct. IV lit. e) din Legea nr. 263/2010, respectiv situația persoanelor care realizează venituri din activități profesionale. ... 22. Cumulând sumele obținute de contestator din activități profesionale în anul 2014, perioada în care acesta era beneficiar și al pensiei anticipate parțiale, a rezultat un cuantum de 12.244 lei, superior plafonului admis de lege, de 4 ori câștigul salarial mediu brut, respectiv suma de 9.192 lei. ... 23. Însă, cumulând sumele obținute de contestator din activități profesionale în lunile aprilie, iunie, august și septembrie ale anului 2014, a rezultat un venit de 6.714 lei (chiar 7.994 lei, dacă sunt avute în vedere și veniturile lunii martie 2014, de 1.280 lei, lună neavută în vedere în decizia contestată), inferior plafonului admis de lege, situație în care respectivul cumul era permis de dispozițiile legale incidente în speță. ... 24. Numai începând cu veniturile încasate în luna octombrie a anului 2014 (de 3.000 lei), după care au urmat și cele din luna noiembrie (de 1.250 lei), s-a depășit plafonul de 4 ori câștigul salarial mediu brut, respectiv suma de 9.192 lei. ... 25. Potrivit dispozițiilor art. 118 din Legea nr. 263/2010, cumulul pensiei anticipate cu veniturile realizate din activități profesionale era interzis în anul 2014, numai în situația în care aceste venituri depășeau, în cursul anului calendaristic, plafonul a de 4 ori câștigul salarial mediu brut, respectiv suma de 9.192 lei. ... 26. Per a contrario, câtă vreme venitul din activități suplimentare nu depășește acest plafon, cumulul celor două categorii de venit (pensie anticipată și venit din activitate profesională) este permis, pensia încasată până la momentul atingerii plafonului neavând caracter necuvenit și, astfel, neexistând temei legal pentru restituirea ei. ... 27. Drept urmare, decizia de recuperare a plăților încasate necuvenit nu poate viza decât pensia anticipată aferentă lunilor octombrie și noiembrie 2014, nicidecum pensia plătită și în lunile anterioare. ... ...