Decizia CCR nr. 22/2025Punctul 17

17. Contestatara mai arată că Decizia BEC nr. 34D din 15 martie 2025 este nelegală „sub aspectul săvârșirii […] unei fapte care întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu“. Astfel, apreciază că, în sarcina BEC, urmează să se rețină că a folosit un raționament juridic subiectiv, cu aparență de validitate, pentru a sprijini o soluție de eliminare a unui candidat, fără să existe vreo hotărâre de condamnare a acestuia prin îngrădirea dreptului de a fi ales, fără a i se respecta prezumția de nevinovăție prevăzută de art. 23 din Constituție, dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. Conduita ilicită a BEC se grefează pe activitățile specifice de judecată ale Curții Constituționale și pe efectele Hotărârii nr. 2 din 5 octombrie 2024, creând un precedent periculos și ilegal într-un stat de drept. Prin decizia sa BEC a încălcat art. 16 alin. (3) , art. 23 alin. (11) , art. 37, art. 124, art. 146 lit. f) din Constituție, art. 27 din Legea nr. 370/2004 și art. 66 din Codul penal. ...