Decizia CCR nr. 22/2025Punctul 23

23. Se învederează că, deși în procesul de alegere a Președintelui României din anul 2025, prin contestația formulată de contestatară împotriva Deciziei BEC nr. 18D din 9 martie 2025 au fost invocate dispozițiile art. 53 alin. (1) din Constituție, pentru argumentele reținute în Hotărârea Curții Constituționale nr. 7 din 11 martie 2025, instanța de contencios constituțional nu a analizat prin această hotărâre sub niciun aspect criticile formulate, cu încălcarea rolului acesteia de garant al Constituției, prevalându-se de art. 147 alin. (4) din Constituție și de art. 61 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Astfel, instanța de contencios constituțional s-a îndepărtat de la rolul său și de la principiile democratice, ajungându-se ca, sub pretextul exercitării competențelor stabilite de art. 146 lit. f) din Constituție, să se subroge voinței poporului român și să facă o preselecție a candidaților la Președinția României pe „valori“ stabilite de judecătorii Curții Constituționale, aspect ce conduce la: încălcarea suveranității naționale a poporului român și a caracterului liber al alegerilor pentru Președintele României și la încălcarea drepturilor fundamentale ale cetățenilor României de alege și de a fi aleși, precum și a art. 16 alin. (1) din Legea fundamentală. ...