Decizia CCR nr. 22/2025Punctul 9

9. Decizia BEC nr. 34D din 15 martie 2025, votată cu majoritate, este în total dezacord cu materia contenciosului electoral privind alegerile prezidențiale, având în vedere că aceasta nu se întemeiază pe niciuna dintre condițiile de fond și de formă reglementate expres de Constituție, de Legea nr. 370/2004 și de Legea nr. 47/1992. Nici prevederile art. 146 lit. f) din Constituție nu permit o abordare subiectivă a candidaților, ci doar îndeplinirea condițiilor de fond și de formă ale candidaturii. Analiza dosarului de candidat în materie electorală nu vizează un contencios subiectiv, ci verificarea unor condiții legale obiective. Aceste condiții nu privesc comportamentul, opiniile, afirmațiile, aspectul fizic sau atitudinile persoanei care își depune candidatura, aspecte subiective care fac parte din sfera libertății de exprimare. Sancționarea încălcării limitei libertății de exprimare este rezultatul unor proceduri judiciare prevăzute de lege în sarcina altor instituții ale statului în urma unei proceduri judiciare, iar nu o atribuție a BEC sau a Curții Constituționale în realizarea competenței de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României. Decizia BEC nr. 34D din 15 martie 2025 se referă la o hotărâre a Curții Constituționale care a depășit chiar competența Curții care trebuia să vegheze la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui, adică să verifice respectarea condițiilor obiective, exprese și limitativ prevăzute de lege și nicidecum să își majoreze sfera atribuțiilor peste dispozițiile legale pentru a defavoriza un candidat în avantajul altor candidați pe criterii subiective. ...