Decizia CCR nr. 16/2025Punctul 16

16. Se mai invocă o serie de presupuse fapte, luări de poziții și declarații ale domnului Dan Nicușor-Daniel, și anume: legăturile cu anumiți oameni de afaceri cu interese ostile României, implicarea, în calitate de activist de mediu și președinte al Asociației „Salvați Bucureștiul“, în protestele de la Pungești, județul Vaslui, favorizarea unor interese imobiliare private și a unor acte de corupție în administrația Bucureștiului, pretinse acțiuni săvârșite în calitate de agent de influență al unui stat străin, precum și încălcarea, în cadrul alegerilor locale din anul 2024, a prevederilor Legii nr. 334/2006. Curtea reține că aceste susțineri nu se încadrează în sfera unor critici cu privire la condițiile de eligibilitate și impedimentele constituționale pentru a fi ales în funcția de Președinte al României, ci exprimă aprecieri și opinii personale cu privire la candidat (a se vedea și Hotărârea nr. 4 din 1 noiembrie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.022 din 5 noiembrie 2004, Hotărârea nr. 46 din 30 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 30 septembrie 2014, și Hotărârea nr. 47 din 30 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 715 din 30 septembrie 2014). Curtea constată că asemenea afirmații, care exprimă simple aprecieri subiective, nu sunt de natură să probeze nelegalitatea Deciziei Biroului Electoral Central nr. 17D din 9 martie 2025 privind înregistrarea candidaturii independente a domnului Dan Nicușor-Daniel la alegerile pentru Președintele României din anul 2025 (a se vedea în acest sens și Hotărârea din 11 martie 2025, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la momentul pronunțării prezentei hotărâri). ...