Decizia CCR nr. 12/2025Punctul 11

11. Având în vedere cele anterior expuse, Curtea observă că prezenta contestație a fost semnată olograf și depusă personal de către contestatar la Curtea Constituțională în data de 13 martie 2025. Transmiterea prezentei contestații, prin poștă electronică, la data de 8 martie 2025, fără ca aceasta să fie semnată electronic, nu îndeplinește condițiile cuprinse în art. 7 alin. (3) din Regulamentul de organizare și funcționare al Curții Constituționale, aprobat prin Hotărârea Plenului Curții Constituționale nr. 5 din 30 ianuarie 2025, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 115 din 7 februarie 2025, potrivit căruia constituirea dosarelor pe rolul Curții se face numai pe baza actelor de sesizare prezentate în original, cuprinzând semnătura olografă, sau în copie certificată pentru conformitate cu originalul ori transmise pe orice fel de suport dacă sunt semnate cu semnătură electronică. Curtea constată că textul antereferit are în vedere utilizarea semnăturii electronice calificate, care, conform art. 4 alin. (1) din Legea nr. 214/2024 privind utilizarea semnăturii electronice, a mărcii temporale și prestarea serviciilor de încredere bazate pe acestea, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 din 8 iulie 2024, produce aceleași efecte juridice ca semnătura olografă, fără nicio condiționare. Așadar, contestația a fost formulată la data de 13 martie 2025, cu depășirea termenului prevăzut de art. 31 alin. (1) coroborat cu art. 29 alin. (2) din Legea nr. 370/2004 (a se vedea, în același sens, Hotărârea nr. 4 din 8 martie 2025, paragraful 9, nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la momentul pronunțării prezentei hotărâri). ...