Sari la conținut

Decizia ÎCCJ nr. 47/2018 (HP)Punctul IV

Curtea
ÎCCJ
Tipul
hotărâre prealabilă
Data
18.06.2018
Dosarul
40.326/3/2013

IV. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării

10. Prin Încheierea pronunțată la 8 martie 2018, Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a constatat admisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație si Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, pentru următoarele argumente:

– tribunalul, legal învestit cu soluționarea unui litigiu de asigurări sociale aflat în curs de judecată, urmează să pronunțe o hotărâre judecătorească executorie; ...

– răspunsul la întrebarea adresată de instanță este necesar în vederea soluționării pe fond a cauzei, întrucât interpretarea modului de aplicare a stagiului de cotizare raportat la situația de fapt expusă constituie problema fundamentală de soluționare a cauzei pendinte; ...

– chestiunea în cauză are caracter de noutate, în sensul că nu s-a identificat o jurisprudență constantă și unitară asupra problemei în discuție; de asemenea, întrebarea privește interpretarea diferită sau contradictorie a unui text de lege, prin prisma modalității de aplicare în timp a unei dispoziții legale; ea are ca obiect o problemă de drept reală, iar nu aparentă, ce privește interpretarea diferită sau contradictorie a dispoziției legale. ... ... ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie