Decizia CCR nr. 108/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, instanța judecătorească arată că, în cauza penală cu care a fost învestită, exercitarea dreptului inculpatului de a conduce a fost suspendată ca urmare a săvârșirii unei contravenții sau infracțiuni. Susține că nu este cunoscută cauza care a dus la suspendarea dreptului de a conduce, apreciind că este posibilă existența uneia dintre situațiile reglementate de dispozițiile art. 100 alin. (3) , ale art. 101 alin. (3) , ale art. 102 alin. (3) sau ale art. 103 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002. Consideră că în practica judecătorească aceste situații sunt sinonime cu normele cuprinse în art. 111 alin. (1) lit. b) și c) din același act normativ, ceea ce „excedează unui tratament sancționator în raport de culpa contravențională“. Arată că măsura anulării permisului de conducere încalcă prevederile constituționale ale art. 45, ale art. 47 alin. (1) și ale art. 53 alin. (1) , textul criticat trebuind să fie interpretat diferit în cazul în care prima faptă care stă la baza infracțiunii prevăzute de art. 335 alin. (2) din Codul penal este contravenție sau infracțiune. ...