Decizia CCR nr. 121/2025Punctul 48

48. Tribunalul Iași - Secția a II-a civilă - contencios administrativ și fiscal, în dosarele nr. 3.090D/2021, nr. 3467D/2021, nr. 3.752D/2021 și nr. 376D/2022, opinează că s-ar putea considera ca fiind încălcate prevederile constituționale invocate doar din prisma noțiunii de „stat de drept“ prevăzută de art. 1 alin. (3) din Constituție, în sensul separației puterilor în stat, in ipoteza în care Guvernul nu poate dispune neaplicarea unor prevederi emise de Parlament, asupra unei legi-cadru neputându-se interveni decât prin act normativ ulterior de același nivel sau de nivel superior, iar Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 226/2020 nu este un astfel de act normativ, nefiind la acest moment nici aprobată prin lege. De asemenea, arată că în cauză ar putea fi considerate încălcate prevederile constituționale invocate doar din prisma restrângerii unor drepturi în mod disproporționat și discriminatoriu, în măsura în care Curtea Constituțională va aprecia respectivele drepturi ca fiind fundamentale. În dosarele nr. 3.714D/2021, nr. 558D/2022, nr. 728D/2022 și nr. 729D/2022, instanța judecătorească arată că prevederile legale criticate corespund cerințelor de claritate, precizie și previzibilitate, în baza acestora nefiind dificil să se pretindă unui subiect de drept să își adapteze conduita în funcție de ipoteza normativă a legii. De asemenea, opțiunile de politică socială ale legiuitorului, de natura celor care au determinat adoptarea prevederilor legale în discuție, nu pot fi reținute ca fiind discriminatorii în contextul lipsei unei interdicții exprese contrare și nici în situația în care se aplică uniform tuturor categoriilor de personal bugetar aflate în situații comparabile. ...