Decizia CCR nr. 117/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care arată că, în esență, criticile de neconstituționalitate referitoare la încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție vizează aspecte referitoare la aplicarea în concret a legii, și nu o retroactivitate cuprinsă în corpul legii. De asemenea, situația diferită în care se află cetățenii în funcție de reglementarea aplicabilă potrivit principiului tempus regit actum nu reprezintă o încălcare a art. 16 din Constituție, iar invocarea încălcării dispozițiilor art. 40 din Constituție privind dreptul de asociere este neîntemeiată, deoarece normele criticate nu îngrădesc dreptul unei persoane de a se asocia în alt partid politic, iar manifestarea unei asemenea opțiuni implică și suportarea consecințelor pe care legea le prevede în acest caz. ...