Decizia CCR nr. 89/2025Punctul 18

18. Autorii excepției mai arată că nu au putut respecta termenul de 2 ani de la săvârșirea faptei, termen în care ar fi trebuit să formuleze plângerea disciplinară, întrucât la momentul motivării hotărârii judecătorești care i-a nemulțumit, și anume 14 februarie 2011, Legea nr. 317/2004 nu permitea contestarea rezoluției de clasare pronunțate de Inspecția Judiciară. Or, Curtea observă că aceștia nici nu au introdus la acel moment o plângere disciplinară, care eventual să fie clasată de inspectorul judiciar desemnat cu verificarea situației, astfel încât autorii excepției să poată pretinde că, din cauza cadrului legal existent la acel moment, ar fi fost privați de posibilitatea de a sesiza în mod eficient Inspecția Judiciară cu privire la săvârșirea de abateri disciplinare de către respectivii judecători. Curtea observă că, prin critica de neconstituționalitate astfel formulată, aceștia încearcă, de fapt, să își justifice introducerea tardivă a acțiunii disciplinare, prin faptul că, anticipând soluția de clasare ce ar fi urmat să fie pronunțată de Inspecția Judiciară și cunoscând că aceasta este definitivă, ar fi rămas în pasivitate ca urmare a inutilității demarării unei proceduri din desfășurarea căreia lipsea un mecanism legal de contestare a unei astfel de soluții. Faptul că abia ulterior a survenit Decizia nr. 397 din 3 iulie 2014, prin care Curtea Constituțională a constatat neconstituționalitatea caracterului definitiv al rezoluției de clasare atunci când inspectorul judiciar, în urma efectuării verificărilor, ajunge la concluzia că nu există indiciile săvârșirii unei abateri disciplinare, nu poate constitui un argument în sprijinul ideii susținute de autorii excepției, în sensul că inexistența posibilității de a introduce o cale de atac împotriva rezoluției de clasare i-ar fi descurajat în demersul de a formula plângere disciplinară în termenul de 2 ani de la momentul cunoașterii motivării hotărârii judecătorești defavorabile acestora (14 februarie 2011) și că astfel s-ar explica faptul că această plângere au introdus-o abia la 10 ianuarie 2019, după ce prin Legea nr. 234/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 317/2004 a fost introdus art. 45^1, care permite contestarea rezoluției de clasare. ...