Decizia CCR nr. 95/2025Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, întrucât, raportat la art. 16 din Constituție, se compară categorii diferite, solicitându-se aplicarea unui tratament egal. De asemenea, critica de neconstituționalitate raportată la art. 21 din Constituție este inadmisibilă, deoarece accesul liber la justiție presupune accesul la o instanță, or, autorul excepției este nemulțumit că cererile se soluționează de către un judecător, așa încât norma constituțională invocată nu are legătură cu soluționarea cauzei. ...