Decizia CCR nr. 96/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dreptul acordat de legiuitor creditorului de a contesta și de a cere instanței de judecată anularea notificării și repunerea părților în situația anterioară, în condițiile în care notificarea vizează dreptul proprietarului unui imobil de a transmite dreptul său de proprietate, fie chiar și forțat către creditor, încalcă dispozițiile art. 44 din Constituție. Legea nr. 77/2016 permite debitorului împovărat să apeleze la prevederile sale și să ceară transmiterea dreptului de proprietate către creditor în mod direct, pentru a nu duce la o pauperizare totală a debitorului, care este lipsit de principalul său bun și care este, de regulă, executat silit în continuare până la acoperirea creanței. ...