Decizia CCR nr. 66/2025Punctul 6

6. Judecătoria Constanța - Secția civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, nefiind încălcate prevederile constituționale menționate în susținerea acesteia, întrucât Legea nr. 363/2007 este o lege specială, ce reglementează combaterea practicilor incorecte ale comercianților în relația cu consumatorii și are ca scop armonizarea reglementărilor naționale cu legislația europeană privind protecția consumatorilor, astfel că în cuprinsul noțiunii de „comerciant“ intră inclusiv operatorul economic care realizează vânzare en détail. Astfel, textele legale criticate nu au un caracter echivoc și imprecis, iar faptul că legiuitorul nu a instituit regimuri diferite de răspundere contravențională în privința diferiților operatori economici care utilizează practici comerciale înșelătoare, astfel cum sunt acestea definite prin dispozițiile art. 6 din Legea nr. 363/2007, nu este contrar principiilor constituționale referitoare la egalitatea în drepturi și libertatea economică. De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că statele beneficiază de o anumită marjă de apreciere în a decide dacă și în ce măsură diferențele dintre diversele situații similare justifică un tratament juridic diferit, iar scopul acestei marje variază în funcție de anumite circumstanțe, de domeniu și de context (spre exemplu, Hotărârea din 28 noiembrie 1984, pronunțată în Cauza Rasmussen împotriva Danemarcei, paragraful 40). ...