DECIZIE 1209/2018Paragraful 100

Articolul 5 alin (4) , (5) și (6) din Norme adaugă la lege, încălcând spiritul și litera OUG 155/2001 (în special prevederile art. 2 alin. (1) -(3) , dar și prevederile Legii nr. 215/2001, ale HG 955/2004, încalcă drepturile revendicatorilor și adoptatorilor de câini, discriminându-i, încalcă prevederile Deciziei nr. 1/2012 a Curții Constituționale, încalcă principiul de interpretare a legii care spune că excepțiile sunt de strictă interpretare și, în consecință, acolo unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu trebuie să distingă și generează insecuritate juridică, afectând în mod grav exigența de predictibilitate a legii prin faptul că permite plasarea adăposturilor publice pentru câini fără stăpân în afara U.A.T. care le amenajează (sau adăpostirea câinilor dintr-un U.A.T. în adăpostul public al altui U.A.T.).