Decizia CCR nr. 53/2025Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Viorel Stanca, Bogdan Felix Tălmăcel, Florin Macariu, Nicolae Stroe, Neculai Ciorbea, Sidorel Ungureanu, prin moștenitorii Nicoleta Mihaela Ungureanu, Daria Ungureanu, Matei Ungureanu și Iustina Ungureanu - prin reprezentant legal Nicoleta Mihaela Ungureanu, Sandu Romeo Trușcă, Gheorghe Olteanu, Zorin Văleanu, Adrian-Marius Furcilă, Adrian Rotar, Daniel-Robert Constantin și Vasile-Leontin Popescu în Dosarul nr. 7.543/3/2021 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 2.386/110/2019 al Tribunalului Bacău - Secția I civilă, în Dosarul nr. 3.967/99/2021 al Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 2.140/90/2021 al Curții de Apel Pitești - Secția I civilă, în Dosarul nr. 707/103/2022 al Tribunalului Neamț - Secția I civilă, în Dosarul nr. 1.115/99/2021 al Tribunalului Iași - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.067/90/2021 al Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.108/90/2021 al Tribunalului Vâlcea - Secția I civilă, în Dosarul nr. 6.997/109/2021 al Tribunalului Argeș - Secția pentru conflicte de muncă și asigurări sociale, în Dosarul nr. 175/121/2022 al Tribunalului Galați - Secția I civilă, în Dosarul nr. 2.017/120/2022 al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă, în Dosarul nr. 390/96/2021/a1* al Curții de Apel Târgu Mureș - Secția I civilă și în Dosarul nr. 2.855/120/2019 al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă și constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în ansamblul său, precum și dispozițiile art. VII - X din același act normativ, în special, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.