Decizia CCR nr. 58/2025Punctul 36

36. Cât privește susținerea referitoare la confuzia privind conduita care definește acțiunea sancționată, confuzie generată, în opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, de sintagma „nerespectarea traseelor de deplasare sau locului și perimetrului destinat adunării publice“, ceea ce ar conduce la încălcarea dispozițiilor art. 21 alin. (3) , ale art. 23 alin. (12) , ale art. 24 din Constituție și ale art. 6 din Convenție, ce vizează dreptul la un proces echitabil, principiul legalității pedepsei și dreptul la apărare, Curtea constată că și aceste critici sunt neîntemeiate. Astfel, împotriva eventualelor abuzuri săvârșite de organul constatator al contravenției cu privire la depășirea perimetrului pentru care a fost autorizată adunarea publică, autoarea excepției - persoană sancționată contravențional - are posibilitatea de a se adresa instanței judecătorești competente, atacând procesul-verbal de constatare și sancționare întemeiat pe dispozițiile Legii nr. 60/1991, litigiu în cadrul căruia beneficiază de toate componentele dreptului de apărare și ale dreptului la un proces echitabil. ...