Decizia CCR nr. 58/2025Punctul 15

15. Autoarea excepției mai arată că dispozițiile art. 26 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 60/1991 sunt formulate neclar și sunt lipsite de previzibilitate și accesibilitate. Conform jurisprudenței constante a Curții Europene a Drepturilor Omului, materia contravențională este asimilată unei acuzații în materie penală, în sensul art. 6 paragraful 2 din Convenție (a se vedea, în acest sens, Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată în Cauza Anghel împotriva României). Modul de definire a contravenției, prin sintagma „nerespectarea traseelor de deplasare sau locului și perimetrului destinat adunării publice“, creează confuzie privind conduita care definește acțiunea sancționată. Spre exemplu, este suficient ca un participant să părăsească perimetrul, ori un grup de astfel de persoane, pentru a atrage răspunderea contravențională a organizatorilor? ...