Decizia CCR nr. 86/2025Punctul 97

97. În cauza soluționată prin Decizia nr. 307 din 11 mai 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1101 din 18 noiembrie 2021, art. 22 lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 21/2004 a fost criticat pentru motive similare cu cele pentru care, în cauza de față, este criticat conținutul art. 23 lit. b) al acesteia. Curtea a respins însă aceste critici, arătând că nu rezultă că acestea conțin în sine norme prin care se restrâng drepturi și libertăți fundamentale. Astfel, Curtea a statuat în paragraful 19 al deciziei menționate că acestea stabilesc atribuțiile pe care comitetele județene trebuie să le exercite în situațiile de urgență produse în unitățile administrativ-teritoriale, respectiv de a întreprinde/stabili măsuri și acțiuni specifice pentru gestionarea acestora, și urmăresc îndeplinirea lor. Atât comitetele județene pentru situații de urgență, cât și întreg Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență își îndeplinesc atribuțiile potrivit legii și pe baza regulamentelor privind gestionarea situațiilor de urgență specifice tipurilor de riscuri. De asemenea, în paragraful 25, Curtea a reamintit, cu referire la critica potrivit căreia sintagma pot lua măsuri este mult prea vagă, jurisprudența sa constantă potrivit căreia generalitatea cu care în mod necesar sunt legile formulate, conținutul acestora nu poate prezenta o precizie absolută. ...