Decizia CCR nr. 39/2025Punctul 23

23. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate pe care autoarea excepției le aduce dispozițiilor art. I pct. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 53/2018 în raport cu prevederile art. 26 din Constituție și ale art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea reține că, în motivarea excepției, sunt invocate cauze ale Curții Europene a Drepturilor Omului în care s-a statuat că art. 8 din Convenție protejează dreptul la dezvoltarea personală și dreptul de a stabili și dezvolta relații cu alte persoane și cu lumea înconjurătoare (Hotărârea din 29 iulie 2002, pronunțată în Cauza Pretty împotriva Regatului Unit, paragraful 61), precum și că noțiunea de viață privată cuprinde și dreptul unei persoane de a forma și dezvolta relații cu alte ființe umane, inclusiv relații de natură profesională sau de afaceri (Hotărârea din 7 august 1996, pronunțată în Cauza C. împotriva Belgiei, paragraful 25). Totodată autoarea excepției a arătat că, potrivit jurisprudenței aceleiași instanțe europene, nu există niciun motiv de principiu pentru a considera că „viața privată“ exclude activitățile profesionale (Hotărârea din 28 mai 2009, pronunțată în Cauza Bigaeva împotriva Greciei, paragraful 23). ...