Decizia CCR nr. 6/2025Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Ciprian Cosmin Bulumac, prin Sindicatul Liber Independent din Institutul de Diagnostic și Sănătate Animală - I.D.S.A. din București, în Dosarul nr. 23.950/3/2020 al Tribunalului Giurgiu - Secția civilă, de Sindicatul Direcției Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Giurgiu, în numele și pentru membrii Mina Alexa, Vena Badea, Cristina Barbu, Daniela Cazacu, Dumitru Nae și Niculina Neagu, în Dosarul nr. 1.544/122/2018 al Curții de Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, de Sindicatul Veterinarilor din Administrația Centrală - ESCULAP, în numele și pentru membrii Daniel-Alexandru Culea, Eugenia Mircea, Andrei Ionuț Gogoescu, Mihai Cosmin Bârla, Angel Dobrinescu și Cristian Viorel Banu, în Dosarul nr. 16.758/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, de Cristina Gabriela Dumitrescu, Delia Anca Constantinescu, Carmen Andreea Uta Bagdasaru, Florica Elena Tintaveanu, Luminița Pancescu, Cristina Sulea, Valeria Rodica Popovici, Stela Ciocea și Valerica Balosin, respectiv de Ovidiu Remus Branca în dosarele nr. 13.395/3/2018 și nr. 13.394/3/2018 ale Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și de Sindicatul Liber Independent din Institutul de Diagnostic și Sănătate Animală - I.D.S.A. din București, în numele și pentru membra Petruța Iuliana Obretin, în Dosarul nr. 1.492/93/2020 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 38 alin. (3) , (4) și (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, în interpretarea dată prin Decizia nr. 27 din 26 octombrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.