Decizia CCR nr. 706/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile art. 27 din Codul de procedură civilă, astfel cum au fost interpretate și aplicate potrivit Deciziei nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, sunt în contradicție cu Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, în măsura în care eludează efectele general obligatorii pe care le dobândesc deciziile instanței constituționale pentru viitor, după publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin aplicarea în continuare a normelor de procedură referitoare la căile de atac aflate în vigoare la momentul începerii procesului, chiar dacă acestea au fost declarate neconstituționale pe parcursul judecării procesului. Decizia Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017, fără a produce efecte retroactive, trebuie aplicată, de la data publicării acesteia, în toate litigiile în care hotărârea judecătorească ce tranșează litigiul nu a devenit definitivă. Astfel, prin interpretarea dată art. 27 din Codul de procedură civilă prin Decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, Înalta Curte de Casație și Justiție și-a depășit atribuțiile prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă și de Constituție, încercând să adauge la o decizie a Curții Constituționale, limitând astfel accesul liber la justiție. ...