Decizia CCR nr. 696/2024Punctul 34

34. Autorii sunt îndreptățiți să afirme că, în principiu, prevederile criticate le impun o conduită - de a cere valorificarea unui drept într-un anumit termen - care survine nu ca urmare a unei erori comise de ei înșiși, ci ca urmare a unei erori a unor autorități administrative, precum și ca urmare a inexactităților adeverințelor emise de foștii angajatori. Cu toate acestea, norma criticată nu este arbitrară, nu impune pentru cei vizați o conduită foarte greu de îndeplinit, ci un minim de diligență și atenție, și anume ca, într-un termen care este cel general admis de ordinea de drept - 3 ani - să solicite autorității administrative revizuirea calculului pensiei. În foarte multe cazuri, ordinea de drept este, în mod necesar, silită să armonizeze interese sociale și individuale contrare. În cauză, norma criticată armonizează, pe de o parte, dreptul la pensie și principiul contributivității pe care este fundamentat și, pe de altă parte, un sistem de asigurări sociale organizat de stat a cărui operativitate este în mod esențial legată de instituirea unor termene, cum este și cel de prescripție criticat. ...