Decizia CCR nr. 534/2024Punctul 25

25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține din formularea criticilor de neconstituționalitate că, în realitate, autorul acesteia solicită instanței de contencios constituțional să constate neconstituționalitatea unei anumite interpretări date dispozițiilor art. 107 alin. (1) -(2^1) din Legea nr. 263/2010 de instanța judecătorească învestită cu soluționarea litigiilor privind revizuirea drepturilor de pensie în care autoarea excepției are calitatea de pârâtă. Mai mult, autoarea excepției contestă sub aspectul constituționalității însăși competența tribunalului de a soluționa astfel de litigii, prevăzută de art. 153 din aceeași lege, dar doar în ipoteza pronunțării unei anumite soluții, respectiv dacă instanța va dispune revizuirea drepturilor de pensie prin aplicarea unor legi anterioare și în prezent abrogate, acordând diferențe de pensie cu depășirea termenului general de prescripție de 3 ani. ...