Decizia CCR nr. 690/2024Punctul 33

33. Plecând de la aceste considerente, din examinarea notei de fundamentare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 226/2020, Curtea reține mențiunea existentă în cuprinsul acesteia, în cadrul secțiunii a 6-a intitulată „Consultările efectuate în vederea elaborării actului normativ“, la pct. 5 „Informații privind avizarea“, potrivit căreia: „Consiliul Economic și Social a transmis puncte de vedere prin adresa nr. 13.036/2020“. Aceeași mențiune se regăsește și în cuprinsul expunerii de motive la legea de aprobare a ordonanței de urgență criticate. Din analiza adresei Consiliului Economic și Social antereferite, Curtea observă că, în cuprinsul său, se precizează că, „în temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 248/2013 privind organizarea și funcționarea Consiliului Economic și Social, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și al art. 11 din Regulamentul de organizare și funcționare, Consiliul Economic și Social a fost sesizat cu privire la avizarea proiectului de ordonanță de urgență a Guvernului privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene“. Curtea constată că temeiurile legale invocate în cuprinsul adresei menționate se referă chiar la atribuția Consiliului Economic și Social de a aviza proiectele de acte normative în domeniile sale de specialitate inițiate de Guvern. În consecință, nu poată fi reținută susținerea autoarei excepției referitoare la absența solicitării avizului Consiliului Economic și Social. ...