Decizia CCR nr. 672/2024Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale întrucât permit stabilirea unui impozit referitor la autoturisme exclusiv în funcție de capacitatea cilindrică a acestora, fără să țină cont de vechimea mașinii, ajungându-se practic la o îndatorare excesivă a contribuabilului și, implicit, la o situație discriminatorie. Astfel, prevederile legale criticate nu au în vedere deprecierea reală a mașinii și faptul că impozitul depășește chiar valoarea reziduală încorporată în respectivul autoturism. Susține că prevederile art. 470 din Codul fiscal sunt discriminatorii întrucât modul de stabilire a impozitului menționat, fără a lua în considerare că vechimea mașinii determină o valoare de piață diferită între autoturisme cu aceeași capacitate cilindrică la data impunerii, generează un impozit de plată mai mare decât valoarea reziduală a autoturismului pentru un proprietar care deține un autoturism înmatriculat în 1996 comparativ cu impozitul similar datorat de un alt proprietar care deține un autoturism înmatriculat în anul 2018, având aceeași capacitate cilindrică. ...