Decizia ÎCCJ nr. 46/2017 (HP)Punctul VI

VI. Jurisprudența Curții Constituționale 26. Prin Decizia nr. 608 din 6 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 24.11.2015, Curtea Constituțională a respins ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 33 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, reținând că „autorul excepției nu critică, în sine, conținutul normativ al art. 33 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, ci modalitatea în care instanța de judecată a procedat la aplicarea acestor prevederi legale în cauza concretă dedusă judecății.“ Curtea a subliniat că „în jurisprudența sa a statuat, în mod constant, că reglementarea de către legiuitor a condițiilor de exercitare a unui drept, subiectiv sau procesual, inclusiv prin instituirea unor termene, nu constituie o restrângere a exercițiului acestuia, ci doar o modalitate eficientă de a preveni exercitarea sa abuzivă, în detrimentul altor titulari de drepturi, în egală măsură ocrotite“. Cât privește dispozițiile art. 486 alin. (3) din Codul de procedură civilă, instanța de contencios constituțional le-a analizat din altă perspectivă decât cea care interesează în cauza de față. ... ...