Decizia CCR nr. 654/2024Punctul 27

27. Curtea de Apel Oradea - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază în Dosarul nr. 887D/2022, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța apreciază că textele de lege invocate nu pun probleme sub aspectul cerințelor de claritate și previzibilitate a legii, de vreme ce, în opinia sa, normele juridice a căror neconstituționalitate este invocată au un conținut clar și previzibil. Instanța consideră că nu se poate reține nici încălcarea cerinței constituționale a neretroactivității legii atât timp cât dispozițiile legale criticate pentru neconstituționalitate nu dispun pentru trecut, ci doar pentru viitor. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate întemeiată pe prevederile art. 16 alin. (2) din Constituție, se apreciază că și aceasta este neîntemeiată, neputându-se reține o discriminare între categorii de persoane aflate în aceeași situație juridică. De asemenea, se apreciază că nu se poate reține nici încălcarea priorității Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale față de dreptul național atât timp cât textele legale criticate pentru neconstituționalitate nu dispun în sensul înlăturării acestei priorități, iar posibila încălcare a normelor convenționale prin actul administrativ atacat este o chestiune care vizează fondul acțiunii în anulare și nu constituționalitatea textelor legale în temeiul cărora a fost emis actul administrativ atacat. ...