Decizia CCR nr. 646/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că se solicită Curții Constituționale să aprecieze cu privire la dispozițiile legale criticate prin raportare la contradicția dintre art. 2 lit. h) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, care prevede că dreptul la pensie nu se prescrie, și dispozițiile din Codul civil și cele din Decretul nr. 167/1958 referitoare la prescripția extinctivă, precum și cele statuate prin Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii. De asemenea, precizează că este atributul instanței de judecată să interpreteze și să aplice legea în cauza dedusă judecății. ...