Decizia CCR nr. 646/2024Punctul 4

4. Prin Încheierea din 18 decembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 22.701/3/2018, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 6 alin. (4) , ale art. 2.512 alin. (1) și (2) și ale art. 2.513 din Codul civil, ale art. 5, 201 și 223 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, în interpretarea dată prin Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, precum și ale art. 3 și 18 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, excepție ridicată de Victoria Glufcios, Constantin Glufcios și Marius Stavros Glufcios într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de obligare a Casei de Pensii a Municipiului București la acordarea unor drepturi de pensie și alte drepturi, actualizate cu indicele de inflație, din anul 1997 la zi, reclamantului Nicos Glufcios (decedat, acțiunea fiind continuată în prezent de moștenitorii săi, Constantin Glufcios și Marius Stavros Glufcios) și, din anul 2000 la zi, reclamantei Victoria Glufcios, având în vedere că pârâta nu le-a plătit pensia de la datele indicate. În cauză, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune în ceea ce privește pretențiile anterioare datei de 1 octombrie 2011, adică data intrării în vigoare a Codului civil. ...