Decizia CCR nr. 646/2024Punctul 14
Punctul 14
14. Așadar, autorii excepției au interesul să critice doar prevederile care au justificat ridicarea din oficiu, de instanța judecătorească, a excepției prescripției dreptului la acțiune constând în plata prestațiilor neachitate de la momentul menționat de reclamanți până la intrarea în vigoare a actualului Cod civil, care nu îi mai permit acesteia un asemenea demers procesual. Este vorba despre dispozițiile art. 6 alin. (4) din Codul civil și cele ale art. 201 din Legea nr. 71/2011, astfel cum au fost interpretate de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii prin Decizia nr. 1 din 17 februarie 2014, pronunțată în examinarea unui recurs în interesul legii, prin care s-a statuat că atât instanțele de judecată, din oficiu, cât și părțile interesate pot invoca excepția prescripției extinctive, indiferent de stadiul procesual, chiar în litigii începute după 1 octombrie 2011, dacă în discuție sunt prescripții extinctive începute anterior datei de 1 octombrie 2011, împlinite ori neîmplinite la aceeași dată, acestea rămânând supuse dispozițiilor art. 18 din Decretul nr. 167/1958. ...
Sursa oficială ↗