Decizia CCR nr. 649/2024Punctul 17

17. Curtea observă că, deși invocă prevederile art. 30-32 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, referitoare la fundamentarea proiectelor și propunerilor legislative, prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, autoarea excepției nu solicită, în realitate, efectuarea unui control de constituționalitate a expunerii de motive, din perspectiva unei critici de natură extrinsecă a Legii nr. 165/2013, ci reliefează inadecvarea la realitatea faptică a duratei termenelor stabilite pentru soluționarea notificărilor formulate în temeiul Legii nr. 10/2001. Or, în jurisprudența sa, Curtea a statuat că exigențele de calitate a legii și cele privind modul de redactare a expunerii de motive sunt două chestiuni diferite între care nu se poate stabili o relație cauzală. În schimb, între acestea există o relație funcțională, în sensul că expunerea de motive poate ajuta la o mai bună înțelegere a dispozițiilor normative, mai ales a celor tehnice, care, prin natura lor, au un limbaj mai greu accesibil. Nu este rolul Curții Constituționale să analizeze consistența acestei relații funcționale prin prisma modului de redactare a expunerii de motive (a se vedea Decizia nr. 238 din 3 iunie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 666 din 28 iulie 2020, paragraful 38). ...