Decizia CCR nr. 649/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că sunt nesocotite dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, cu raportare la cele ale art. 30-32 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, care stabilesc o serie de reguli în privința conținutului instrumentului de motivare a actelor normative. Astfel, expunerea de motive a Legii nr. 165/2013 nu cuprinde principiile de bază și finalitatea acestora, lipsind elementele de motivare prevăzute de art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 24/2000. În acest sens se arată că durata termenelor instituite în proiectul de lege nu a fost temeinic fundamentată, în sensul că stabilirea acestora nu a fost calculată în baza unor date concrete, a unor studii, a unor evaluări statistice referitoare la numărul cererilor soluționate în cei 12 ani de la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 până la data adoptării Legii nr. 165/2013 și la numărul cererilor înregistrate și nesoluționate în baza Legii nr. 10/2001 pe care entitățile învestite urmau să le soluționeze în termenele instituite prin Legea nr. 165/2013. În ceea ce privește lipsa unei temeinice fundamentări a legii criticate care să fie cuprinsă în expunerea de motive invocă cele reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 139 din 13 martie 2019, paragrafele 77-81. ...