Decizia CCR nr. 649/2024Punctul 16

16. În ceea ce privește dispozițiile art. 33 alin. (1) și (3) din Legea nr. 165/2013, Curtea observă că autoarea excepției reclamă faptul că durata termenelor prevăzute de lege nu a fost temeinic fundamentată în cadrul expunerii de motive a proiectului de lege, mai exact, că stabilirea acestor termene nu a fost calculată în baza unor date concrete, în baza unor studii și evaluări statistice referitoare la numărul cererilor soluționate în cei 12 ani scurși de la data intrării în vigoare a Legii nr. 10/2001 până la data adoptării Legii nr. 165/2013 și la numărul cererilor înregistrate și nesoluționate în baza Legii nr. 10/2001 pe care entitățile învestite urmau să le soluționeze în termenele instituite prin Legea nr. 165/2013. ...