Decizia CCR nr. 661/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale referitoare la statul de drept și principiul legalității, prin prisma încălcării dispozițiilor art. 30-32 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. În acest sens se arată că din examinarea expunerii de motive a Legii nr. 165/2013 rezultă că aceasta nu respectă cerințele de predictibilitate a legii, dat fiind faptul că actul normativ criticat nu este fundamentat temeinic, respectiv stabilirea termenelor reglementate prin textele de lege criticate nu au fost calculate prin prisma unor date concrete. Astfel, se arată că expunerea de motive nu cuprinde o motivare reală a actului normativ criticat. Se invocă Decizia Curții Constituționale nr. 139 din 13 martie 2019, jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, precum și cea a Curții de Justiție a Uniunii Europene referitoare la asigurarea accesibilității și previzibilității legii. ...