Decizia CCR nr. 647/2024Punctul 6

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile de lege criticate permit transferul dreptului de proprietate înainte ca persoana expropriată să încaseze efectiv despăgubirile aferente exproprierii, întrucât permit expropriatorului doar să consemneze valoarea despăgubirilor la dispoziția persoanelor expropriate, acestea neavând însă acces efectiv la sumele corespunzătoare înainte sau măcar concomitent cu momentul transferului dreptului de proprietate. De asemenea, se critică faptul că textele de lege supuse controlului de constituționalitate nu reglementează termene clare și previzibile în care expropriatorul trebuie să parcurgă procedura necesară transferului despăgubirii către persoana expropriată și nici nu prevăd vreo compensație pentru perioada în care persoana expropriată este lipsită de dreptul de proprietate asupra imobilului expropriat și de accesul la despăgubirea aferentă. Se susține că normele legale criticate încalcă dispozițiile constituționale potrivit cărora exproprierea se poate face doar cu dreaptă și prealabilă despăgubire, iar privarea de proprietate se poate realiza doar cu îndeplinirea unor exigențe de proporționalitate. ...