Decizia ÎCCJ nr. 35/2017 (HP)Punctul III

III. Motivele de admisibilitate reținute de titularul sesizării 13. Prin Încheierea pronunțată la data de 27 octombrie 2016, Curtea de Apel Galați - Secția contencios administrativ și fiscal a constatat admisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, motivat de următoarele considerente: – de lămurirea modului de interpretare/aplicare a dispozițiilor art. 9 alin. (2) și alin. (4) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, precum și a celor similare ale art. 11 alin. (2) -(4) din Legea nr. 138/1999, ale art. 11 alin. (3) -(5) din anexa nr. IV la Legea-cadru nr. 330/2009, respectiv ale art. 11 alin. (1) -(6) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010, respectiv de stabilirea împrejurării dacă aceste norme permit sau nu luarea în calcul la stabilirea gradațiilor a perioadei cât un polițist a fost elev sau student al unei instituții de învățământ din sistemul de apărare și securitate națională, care, conform art. 3 din Legea nr. 46/1996 și art. 3 din Legea nr. 446/2006, constituie vechime în muncă, depinde soluționarea pe fond a cauzei, întrucât recurenții-reclamanți din prezenta cauză au solicitat obligarea pârâtului la calcularea gradației prin luarea în considerare a perioadei de studii în unitatea de învățământ a Ministerului Administrației și Internelor ce a fost absolvită de către aceștia, precum și plata diferențelor salariale astfel rezultate, pentru ultimii trei ani de la data introducerii acțiunii; ... – problema de drept enunțată este nouă, deoarece, prin consultarea jurisprudenței, s-a constatat că asupra acesteia instanța supremă nu a statuat printr-o altă hotărâre; ... – problema de drept nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, conform evidențelor Înaltei Curți de Casație și Justiție. ... ... ...