Decizia CCR nr. 656/2024Punctul 13

13. Autoarea excepției mai susține că art. 50 lit. a) din Legea nr. 333/2003 sporește incertitudinea creată de celelalte dispoziții criticate, legiuitorul reglementând tragerea la răspundere a conducătorilor unităților ce au în proprietate anumite bunuri, valori etc. pentru neasigurarea pazei, expunând detaliat sancțiunile ce pot fi aplicate, fără a preciza însă condiții clare, concise și previzibile în ceea ce privește modalitățile prin care trebuie organizată forma de pază propriu-zisă. Or, în cazul infracțiunilor, legiuitorul trebuie să indice în mod clar și neechivoc elementul material al acestora în chiar cuprinsul normei legale sau acesta trebuie să poată fi identificat cu ușurință prin trimiterea la un act normativ cu care textul incriminator se află în conexiune, în vederea stabilirii existenței/inexistenței infracțiunii, condiții pe care textul de lege nu le îndeplinește. ...