Decizia CCR nr. 618/2024Punctul 10

10. Se mai susține că textele legale care condiționează participarea la examenul de promovare de îndeplinirea unei perioade de vechime mai mari decât cea care trebuia îndeplinită anterior de către judecător pentru participarea la examenul pentru promovarea la aceeași instanță și care exclud perioada în care magistratul a fost auditor de justiție, coroborat cu lipsa din cuprinsul Legii nr. 242/2018 sau din cuprinsul art. 109-110 din Legea nr. 303/2004 a unei soluții legislative cu privire la norme tranzitorii privind aplicabilitatea în timp a majorării vechimii necesare pentru promovarea la alte instanțe, sunt lipsite de claritate și previzibilitate. Totodată, dispozițiile ce reglementează cariera magistraților trebuie să fie accesibile și previzibile. Dacă s-ar accepta că aceste condiții pot fi schimbate în mod discreționar, fără nicio justificare, atunci nu ar mai exista previzibilitatea carierei de magistrat, la care erau îndreptățiți să se aștepte atunci când au intrat în profesie, fiind nesocotit principiul stabilității raporturilor juridice, cu referire la principiile securității juridice și protecției încrederii legitime. ...