Decizia CCR nr. 610/2024Punctul 23

23. În ceea ce privește critica potrivit căreia prevederile legale atacate impun taxării fără a fi nominalizată, punctual fiecare tip de acțiune/cerere, Curtea constată că autorul excepției de neconstituționalitate dorește modificarea textului legal în sensul enumerării exhaustive a cererilor și acțiunilor în justiție pentru care trebuie să se plătească taxa judiciară de timbru. Față de acestea, având în vedere art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, potrivit căruia „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului“, precum și art. 61 alin. (1) din Constituție, în virtutea căruia Parlamentul este unica autoritate legiuitoare a țării, Curtea reține că aceste probleme excedează controlului de constituționalitate. ...