Decizia CCR nr. 594/2024Punctul 7

7. Se afirmă că fișa postului nu are caracterul unui contract, neputând fi negociată cu angajatorul, ca în cazul contractului de muncă, polițistul doar semnând de luare la cunoștință. Prin urmare, se constată că prin fișa postului se califică drept necesară pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu deținerea/ obținerea autorizației de acces la informații clasificate în condițiile în care o astfel de autorizație nu este prevăzută ca fiind necesară pentru exercitarea funcției în legea ce reglementează statutul polițistului (Legea nr. 360/2002). Așadar, se ajunge ca prin fișa postului să se completeze în mod nelegal și neloial dispozițiile unei legi organice, în ceea ce privește condițiile în care polițistul își poate exercita funcțiile reglementate de legea organică, respectiv să se prevadă faptul că în cazul neacordării sau retragerii autorizației de acces la informații clasificate polițistul este eliberat din funcție și pus la dispoziție, inițial pentru o perioadă de 6 luni, care poate fi prelungită cu încă 6 luni, deși o astfel de autorizație nu este prevăzută ca fiind necesară pentru exercitarea funcției nici în art. 27^21 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 360/2002 și nici în alte articole din cuprinsul aceleiași legi. Ulterior, la expirarea perioadei de un an (6 luni + 6 luni), în mod automat se dispune încetarea raporturilor de serviciu, prin aplicarea dispozițiilor art. 69 lit. j) raportate la art. 27^21 din Legea nr. 360/2002, așa cum se arată și în dispoziția emisă de către Inspectoratul General al Poliției Române a cărei anulare se solicită. ...