Decizia CCR nr. 598/2024Punctul 21

21. Se afirmă că parcurgerea tuturor etapelor, pentru a obține doar înscrisurile prevăzute de art. 7 alin. (2) -(3^2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, presupune un interval destul de mare de timp, ce arată că nu există extrema urgență reglementată de art. 10 alin. (3) . Sub aspectul termenului necesar pentru pronunțarea și redactarea hotărârilor, trebuie avut în vedere și numărul mare de cauze în domeniul înființării și funcționării asociațiilor și fundațiilor, insuficiența personalului sistemului judiciar, competența judecătorilor de a soluționa și cauze diferite de cele reglementate de Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, obligativitatea programării ședințelor (în doi timpi de lucru) chiar și la 2-3 săptămâni pentru a exista o sală de judecată liberă, posibilitatea de a avea ședință de judecată programată doar joia sau vinerea etc. De altfel, obligativitatea motivării efective e impusă chiar de art. 10 alin. (2) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, fără ca art. 10 alin. (3) din aceeași ordonanță să acorde și timpul efectiv necesar judecătorului pentru a realiza un astfel de lucru. În acest sens, se menționează Avizul nr. 11 (2008) al Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni (CCJE). ...