Decizia CCR nr. 598/2024Punctul 29

29. Cu privire la celelalte dispoziții legale contestate, sintetizând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține că autoarea excepției susține, în esență, că, acestea sunt neconstituționale întrucât, fiind vorba despre aspecte ce privesc organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești, era necesară reglementarea prin lege organică, și art. 1 lit. S pct. 1 din Legea nr. 206/1999 privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 654 din 31 decembrie 1999, nu permitea Guvernului să emită o ordonanță cu privire la organizarea și funcționarea instanțelor judecătorești; termenul „neregularități“ din cuprinsul dispozițiilor art. 9 alin. (1) și (2) și ale art. 10 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000 este lipsit de claritate, întrucât nu se știe care sunt cerințele legale pentru constituirea asociației, neîndeplinite, pe care judecătorul este obligat să le comunice petentului; procedura prevăzută de acest act normativ determină lipsa de imparțialitate a judecătorului care decide cu privire la constituirea asociației ori modificarea actului constitutiv/statutului acesteia; și formulează propuneri de lege ferenda. ...