Decizia CCR nr. 581/2024Punctul 12

12. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din actul de sesizare, îl reprezintă dispozițiile art. 1.034 și ale art. 1.035 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Deși instanța judecătorească a sesizat Curtea numai cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor celor două articole din Codul de procedură civilă, Curtea, având în vedere critica raportată la sintagma „alte persoane“, precum și notele scrise prin care autoarea a ridicat excepția de neconstituționalitate, va reține ca obiect al acesteia dispozițiile art. 1.034 alin. (1) teza finală și alin. (2) lit. e) , ale art. 1.035 alin. (2) și ale art. 1.043 din Codul de procedură civilă; în caz contrar omisiunea instanței judecătorești s-ar răsfrânge în mod inadmisibil asupra dreptului autoarei excepției ca aceasta să fie examinată și nu ar duce decât la o întârziere nejustificată în soluționarea cauzei, întrucât partea ar putea din nou să ridice excepția, iar instanța de judecată va trebui să repete sesizarea Curții, prin încheiere (a se vedea în acest sens Decizia nr. 131 din 21 martie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 627 din 10 iulie 2023, paragraful 15). Textele de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 1.034 alin. (1) teza finală: „(1) Dispozițiile prezentului titlu se aplică în litigiile privind evacuarea din imobilele folosite sau, după caz, ocupate fără drept de către foștii locatari sau alte persoane.“; ... – Art. 1.034 alin. (2) lit. e) : (2) În sensul prezentului titlu, termenii de mai jos au următorul înțeles: [...] e) ocupantul - oricare persoană, alta decât proprietarul sau locatarul, care ocupă în fapt imobilul cu sau fără permisiunea ori îngăduința proprietarului;“; ... ... – Art. 1.035 alin. (2) : „(2) De asemenea, dispozițiile prezentului titlu nu aduc nicio atingere drepturilor locatorului sau proprietarului la plata chiriei sau arenzii, la plata de despăgubiri și nici altor drepturi născute în temeiul contractului sau al legii, după caz.“; ... – Art. 1.043: (1) Pârâtul chemat în judecată, potrivit procedurii prevăzute în prezentul titlu, nu poate formula cerere reconvențională, de chemare în judecată a altei persoane sau în garanție, pretențiile sale urmând a fi valorificate numai pe cale separată. (2) Pârâtul poate invoca apărări de fond privind temeinicia motivelor de fapt și de drept ale cererii, inclusiv lipsa titlului reclamantului. ... ...