Decizia CCR nr. 576/2024Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția I civilă, din oficiu, în dosarele nr. 103/36/2019/a1, nr. 1.920/1/2019/a1 și nr. 1.922/1/2019/a1 ale acestei instanțe, de Raisa Maria Uzea în Dosarul nr. 3.069/1/2018/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă, de Florian Viorel Romocean în Dosarul nr. 20/35/2020 al Curții de Apel Oradea - Secția I civilă, de Societatea Vasi Flor - S.R.L. din comuna Prilog, județul Satu Mare, în Dosarul nr. 51/33/2019/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal, de Ion Bobăiceanu în Dosarul nr. 341/54/2019/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă, de Orosz Laszlo Lehel și Nicolae Manițiu în Dosarul nr. 45/35/2020 al Curții de Apel Oradea - Secția I civilă, de Societatea Rotrac - S.A. din Constanța în Dosarul nr. 613/36/2019 al Curții de Apel Constanța - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și de Societatea Lotus - S.A. din Târgu Jiu în Dosarul nr. 267/46/2020/a1 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 și alin. (4) din Codul de procedură civilă sunt constituționale în raport cu criticile formulate.